Le armi d’onore in Francia sono come l’ovatta in Quebec: questo tipo di insolenza, nel decoro solenne e imbottito del Parlamento, non passa.
Il ministro della Giustizia francese, Eric Dupond Moretti, si è alzato tre volte martedì, al centro dell’Assemblea nazionale. Da allora, la Francia è soffocata dall’indignazione. Giovedì, il vice di Marine Le Pen si è spinto fino a chiedere le dimissioni di questo ministro che “si ritira dalla Francia con buoni costumi”.
Ah, se il signor Dupond Moretti avesse vissuto con la sua fidanzata, Isabelle Boulay, nel suo cottage in Canada. Sarà tranquillo. In questo paese, signore e signori, mostrare il dito medio… è un diritto divino.
UN Dio conceda la veritàSecondo la versione originale inglese di un’epica decisione rilasciata il 24 febbraio da Dennis Galiatsatos1. Un giudice del tribunale del Quebec ha dovuto risolvere una controversia tra vicini di casa a Beaconsfield.
Il giudice in Canada ha affermato che alzare il dito medio è un diritto fondamentale garantito dalla Carta. “Potrebbe non essere educato, ammette nella sua decisione. Ma non implica responsabilità penale. Offendere qualcuno non è un crimine. Questa è parte integrante della libertà di espressione”.
Mi sembra chiaro. Nelle parole di Ira B. Robbins, professore di diritto penale all’American University di Washington, “Il braccio della giustizia non dovrebbe estendersi fino al dito medio”.
Mi dirai che c’è ancora una differenza tra il Parlamento, che richiede un po’ di decenza da parte dei funzionari eletti, e la strada senza nome di Beaconsfield. Ovviamente avrai assolutamente ragione.
Tuttavia. Questa lite tra vicini, a prima vista volgare, è mille volte più scandalosa del gesto del ministro francese. Segnalato giovedì da Gabrielle Biland2, Questo è disgustoso da molti punti di vista. E non sto parlando del dito medio dovuto.
Questo caso non sarebbe dovuto finire in tribunale. Quest’uomo, Neil Epstein, non avrebbe mai dovuto essere arrestato dalla polizia, figuriamoci penalmente accusato di molestie e intimidazioni.
Perché la vittima era lui.
Denis Galiatsatos era così arrabbiato mentre scriveva il suo giudizio che voleva buttare tutto dalla finestra. “Sfortunatamente, le bolle giudiziarie di Montreal non hanno finestre”, ha scritto.
Così il giudice si rassegnò a scrivere la sua decisione, non senza reprimere l’ardente desiderio di scriverla, di esprimere la sua rabbia, a caratteri cubitali e in grassetto.
È il primo a mettere in scena. Giornata di sole nella primavera del 2021. La neve si sta sciogliendo, le persone sono fuori, felici di stare insieme dopo il parto. In una strada tranquilla di una zona residenziale, i bambini giocano sotto gli occhi attenti dei genitori. Alcuni hanno preso le loro biciclette. Altri disegnano il marciapiede con il gesso.
Tutti sorridono. Sono tutti felici. Tutti, tranne la famiglia Naccache, per la quale questa utopia suburbana è un vero insulto. Questi bambini che giocano per strada sono un “fastidio insopportabile”.
Michael Al-Nakkash, suo fratello e i suoi genitori hanno messo telecamere ovunque. Guidano senza rallentare per la stradina, nemmeno quando si avvicinano dei bambini. Al contrario, li sorpassano in macchina! “Li colpirò, la prossima volta!” Un giorno il padre, Frank Nakash, sputa sui genitori confusi.
Inspiegabilmente, scandalosamente, questa famiglia è riuscita a convincere il direttore dei procedimenti penali e penali (DPCP) a sporgere denuncia contro Neil Epstein, un uomo innocente e preoccupato, per una buona ragione! — per la sicurezza delle sue due figlie di 2 e 4 anni.
Per due anni, il signor Epstein vivrà con la Spada di Damocle sospesa sopra la sua testa. Le accuse penali intentate a nome di una famiglia sono tanto bellicose quanto paranoiche. Il 24 febbraio 2023, il giudice Galeatastos porrà finalmente fine a questa ingiustizia. Il padre di famiglia sarà assolto.
Sì, Neil Epstein ha esercitato il suo diritto primario di fare il dito medio a Michael, un giorno di maggio 2021 quando ha iniziato a insultarlo in mezzo alla strada.
Lo ha fatto perché è stato spinto oltre il limite. “Essere detto, ‘Accidenti a te’, non dovrebbe incoraggiarti a chiamare i servizi di emergenza sanitaria”, scrive il giudice Galiatsatos. Sentiamo il giudice astenersi dall’aggiungere: soprattutto quando lo abbiamo cercato in questa fase.
Davvero, il giudice arrabbiato sembra… vicino alla scrittura. In maiuscolo e in grassetto.
“Appassionato pioniere della birra. Alcolico inguaribile. Geek del bacon. Drogato generale del web”.
