La cattiva condotta scientifica è più comune di quanto vorremmo ammettere.

Creato da Ivan Oransky nel 2010, con il sito di informazioni Adam Marcus Controllo del rollback, specializzato in integrità scientifica, nonché il database più completo di articoli estratti dalla letteratura accademica (ritratta). La Fondazione WoodNext, le donazioni e le licenze per utilizzare il database consentono il finanziamento di queste attività. Ivan Oransky, volontario presso Controllo del rollbackÈ anche caporedattore di un media sull’autismo, Dominioe professore di giornalismo alla New York University.

Perché ha lanciato un media specializzato in integrità scientifica?

Pochi media, nel 2010, erano interessati a cattiva condotta scientifica, frode o articoli ritirati. Una storia ci ha mostrato che c’è una reale necessità di riferire su questi temi. Adam Marcus ha rivelato in un’indagine che un ricercatore aveva fabbricato dati di studi clinici su un antidolorifico, Che lo porterà in prigione. Gli articoli dell’autore del reato sono stati ritirati dopo queste rivelazioni, ma gli editori li hanno pubblicati, per accompagnare decisioni e spiegazioni errato o incompleto. Abbiamo poi ritenuto necessario raccontare altre storie per risolvere questi problemi di mancanza di informazioni o semplicemente segnalare che non c’erano troppi articoli da tirare.

qual è la situazione ?

Il nostro database elenca circa 41.000 articoli estratti, molto più di altri database. PubMed ne ha solo 13.000, e per la Francia contiamo 519 articoli, il 40% dei quali sono firmati solo da autori di istituzioni francesi. Il Regno Unito ne ha due volte e mezzo di più.

La percentuale complessiva aumenta nel tempo e si attesta a circa lo 0,1% dei circa tre milioni di articoli pubblicati ogni anno. Ma il numero di casi di cattiva condotta è decisamente più alto. In primo luogo perché gli editori agiscono lentamente, quando agiscono. In uno studio recente, abbiamo stimato che i tempi di ritiro dell’articolo fossero di circa due anni. È davvero molto lungo.

Inoltre, Uno studio ha dimostrato, nel 2009, che il 2% dei ricercatori stessi ha ammesso di aver barato. Che è più di un calo dello 0,1%…

Quali sono i motivi principali per ritirare un articolo?

Sono state identificate dozzine di ragioni, come conflitti di interesse, violazioni dell’etica, errori dell’editore e così via. Ma due terzi delle ritrattazioni sono legate a cattiva condotta scientifica, la più grave delle quali è la falsificazione dei dati (che rende il risultato migliore di quello che è), la fabbricazione dei dati (invenzione) e il plagio. Anche la prima categoria è molto varia e contiene manipolazioni fotografiche sospette o riutilizzi di foto in molti articoli relativi a diverse esperienze.

Hai ancora il 68,2% di questo articolo da leggere. Quanto segue è riservato agli abbonati.