Processo del 13 novembre: “Stavo facendo come mi è stato detto”

Martedì, al processo del 13 novembre 2015 a Parigi, il pachistano Muhammad Usman, che secondo l’accusa sarebbe stato parte del commando, ha usato la pazienza della corte.

• Leggi anche: Rivolte in Kazakistan: 464 arrestati con l’accusa di terrorismo e anarchia di massa

• Leggi anche: Ostaggi in Texas: il rabbino ha lanciato rapidamente una sedia contro il rapitore

“Aspetta, fai tutto questo viaggio, attraversi diversi paesi per unirti a Châm (Siria, ndr) perché eri convinto che questa fosse la tua missione, arriva e non fare nulla”.

Il presidente Jean-Louis Perez fa domande e risposte da una buona ora e non può più nascondere la sua indignazione per l’imputato in piedi nel box.

Tramite il traduttore o talvolta in francese, Muhammad Othman, ben rasato e con indosso una polo nera a maniche lunghe, afferma di aver scoperto lo Stato Islamico attraverso “Abu Ubaida” per cui ha contattato online. Il vero Islam’ e il ‘ruolo delle sue menti’ nell’adesione all’Isis.

Nonostante l’insistenza della corte, insiste di non aver passato “dieci anni” prima di allora all’interno di un gruppo jihadista pachistano vicino ad al-Qaeda, come confermato dai servizi di intelligence del suo Paese: “Questa è una bugia”.

Dolorosamente, la corte lo ha costretto a tornare al suo viaggio tra Pakistan e Siria – “nell’estate del 2015”, ha detto, molto prima, ha affermato l’accusa.

In effetti, ha fatto questo viaggio che gli investigatori hanno descritto come “completamente inutile”, attraversando la Turchia da costa a costa, principalmente a piedi. “Camminare per 35 ore al giorno”, osserva il presidente, “suona un po’ complicato”.

Una volta in Siria, come in Iraq, l’imputato afferma di “non aver fatto nulla”.

È stato l’ISIS a riceverti, siamo d’accordo? Nel 2015 sono scoppiati conflitti ovunque, a Falluja, Aleppo e Raqqa, motivo per cui hanno portato persone e combattenti. E tu, sei stato portato dal Pakistan solo per leggere il Corano e andare alla moschea, per tre settimane? ‘ il capo sospirò deluso.

“Stavo facendo quello che mi era stato detto di fare”, ha risposto con calma l’imputato.

Il tribunale si arrende e procede alla “missione” che gli sarà affidata, secondo l’accusa, a Raqqa: la partecipazione a un attentato suicida in Francia, in un gruppo composto da un suo coimputato. I due iracheni che verranno bombardati allo Stade de France.

Il gruppo si separò sulla via degli immigrati, quando Mohamed Othman e l’algerino Adel Haddadi furono arrestati e trattenuti in Grecia per un mese, cosa che avrebbe impedito loro di unirsi in tempo agli altri commando.

“Perché sei? Sapendo che non ti sei allenato, presumibilmente, non hai partecipato a nessuna battaglia?”, insiste il tribunale. Sulla punta delle labbra, l’imputato apprende – per la prima volta – di allenarsi con i kalashnikov “per un giorno o due” a Raqqa.

“Quindi c’era nella spedizione l’uso di un Kalashnikov”, ha provato il presidente Peres.

L’imputato risponde: “Non lo so, non avevo i dettagli”. Non sono i dettagli degli obiettivi, vero? “Sì”. O come procediamo? “Mi hanno appena detto che me l’avrebbero detto quando sarei arrivato lì.”

Mohamed Othman afferma di aver scoperto la “magnitudo” degli attacchi in Austria, dove è stato arrestato nel dicembre 2015.

“Non sapevo che sarebbe successo così, ero così scioccato”, dice l’uomo, che voleva solo “vendicare” i bombardamenti francesi sui civili siriani. “Non avevo idea che sarebbe stato un attacco così grande. Quando l’ho visto, sono rimasto sorpreso, quindi ho lasciato il lavoro”.

Il capo chiede: “Cos’è un grande attacco rispetto a un piccolo attacco?” “Quanti morti e feriti?”

“Sì”, risponde Muhammed Othman.

“E a quale numero di morti avresti accettato di partecipare?” Sulla sua testa, l’imputato scappa di nuovo.