Inserito alle 5:00
La giustizia neozelandese non nega l’esistenza della tortura in Cina. Ma prima delle garanzie di Pechino, la Corte Suprema ha confermato la decisione del 2016 di estradare un residente permanente in quel Paese, dove è accusato di omicidio. La sentenza ha suscitato critiche in Nuova Zelanda come altrove.
Kyung Yup Kim, 40 anni, di origine sudcoreana, combatte l’estradizione da 11 anni. Vive in Nuova Zelanda, dove risiede stabilmente da quando era un adolescente.
Due settimane fa, la Corte Suprema ha confermato una sentenza che confermava la decisione del Dipartimento di Giustizia di estradare Kim in Cina, dove era stato accusato di omicidio a Shanghai nel 2009.
Al centro del dibattito? I pericoli della tortura sul suolo cinese, una pratica documentata e un processo iniquo.
garanzie
Le risposte date dal governo cinese soddisfano il ministero della Giustizia neozelandese. L’autorità in Cina ha assicurato al ministero che il consolato e le rappresentanze diplomatiche neozelandesi potrebbero visitare l’imputato in custodia durante le indagini, una volta ogni 48 ore, e anche di più, se richiesto.
“Sono turbato da questo presupposto che le garanzie diplomatiche della Repubblica popolare cinese siano una solida base per l’estradizione”, osserva in un’intervista a Giornalismo Anna Hai è ricercatrice in diritto cinese presso l’Università di Otago in Nuova Zelanda.
Quando la sentenza è stata annunciata il 13 aprile, le voci si sono alzate per denunciare il precedente così stabilito, tra i funzionari eletti in Nuova Zelanda e altrove. Circa 20 parlamentari e senatori di diversi paesi, come Regno Unito, Francia e Australia, membri dell’Alleanza interparlamentare sulla Cina, hanno firmato una lettera al primo ministro neozelandese Jacinda Ardern al ministro degli Esteri Nana Mahuta e al ministro della Giustizia Chris Vavoy per esprimere la propria “preoccupazione” per la decisione.
I gruppi per i diritti umani hanno anche denunciato la decisione della Nuova Zelanda, che non è stata unanime, con due dei cinque giudici dissenzienti.
diritti umani
“La Cina è un Paese con pratiche giudiziarie a tutto campo – non solo nei confronti di difensori dei diritti o oppositori – del tutto inadeguate, parliamo di processi iniqui, porte chiuse dove gli avvocati difensori non hanno accesso alle prove”, spiega Frans-Isabelle Langlois, Direttore Direttore esecutivo di Amnesty International franco-canadese, è veloce e le condanne sono del tutto sproporzionate rispetto ai reati presunti”.
Ha paura degli ordini di consegna imminenti, non solo in Nuova Zelanda, ma anche altrove.
Dal momento in cui c’è una sentenza unidirezionale, la porta si apre a future sentenze per ragioni simili. Questo potrebbe essere nel caso della Cina o di qualsiasi regime autoritario simile.
France-Isabelle Langlois, Direttore Esecutivo di Amnesty International francofono-canadese
Secondo Sophie Richardson, direttrice cinese di Human Rights Watch, la garanzia “No” dalla Cina sarebbe stata soddisfacente. “L’idea che il governo della Nuova Zelanda accetti assicurazioni diplomatiche dal governo cinese è preoccupante, c’è una storia oscura da parte cinese di negare alle persone un processo equo, di maltrattamenti e torture in detenzione”, ha detto.
un test ”
Nella sentenza della Corte Suprema della Nuova Zelanda, i giudici hanno osservato che “il Segretario di Stato, nella sua lettera del 6 ottobre 2021, ha affermato che il caso del signor Kim è un ‘test’ per la Repubblica popolare cinese. [République populaire de Chine] Ha preso atto dell’interesse della Repubblica popolare cinese per l’estradizione. Sulla base di questa analisi, la pubblicità [autour du cas] Può, infatti, proteggere gli interessi del signor Kim”.
Nonostante le differenze, compresi i diritti umani, la Nuova Zelanda mantiene stretti legami con la Cina, il suo principale partner commerciale.
Nella sua lettera alla corte, il ministro degli Esteri ha anche chiarito che il caso del signor Kim era diverso da quello dei canadesi Michael Kovrig e Michael Spavor, che sono stati arbitrariamente detenuti in Cina per più di 1.000 giorni, perché non era un politico. Un’accusa motivata, ma “seria e legittima accusa di reato”.
Kyung Yup Kim è accusata dell’omicidio di Byun Chen, avvenuto a Shanghai nel dicembre 2009. La 20enne è stata trovata in un lotto vuoto, soffocata, con il corpo avvolto in un grande panno nero. Aveva ferite alla testa, secondo i documenti del tribunale della Nuova Zelanda.
Il signor Kim era in quel momento a Shanghai con la sua ragazza, che ha identificato i tessuti che la cameriera aveva avvolto come simili a quelli visti nell’appartamento dell’imputato.
“C’è una vittima in questo caso, Byun Chen, e ovviamente la sua famiglia e la società meritano giustizia per la sua morte”, ha detto la signora.me Media. Ha detto che se la Cina avesse o meno motivi seri per sospettare del signor Kim, i paesi dovrebbero agire in modo responsabile. “Prima che il signor Kim torni in Cina, la Nuova Zelanda ha l’obbligo legale e morale di garantire che i suoi diritti umani fondamentali non vengano violati”, ha aggiunto.
Per evitare l’estradizione, Kyung Yup Kim può rivolgersi al Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite.
“Appassionato pioniere della birra. Alcolico inguaribile. Geek del bacon. Drogato generale del web”.
