L’Italia nei tornei maggiori? Di Frederic Atal (Le Monde Diplomatique, aprile 2021)

COmbreender La politica estera dell’Italia richiede uno stravolgimento di alcune idee ricevute, in particolare degli europei disinteressati a Roma. Certo, la retorica antieuropea e anti-immigrazione dell’ex vicepresidente del Consiglio Matteo Salvini rappresenta una rottura nella tradizione diplomatica italiana. Ma una prima trasformazione si è effettivamente verificata durante il secondo mandato di Silvio Berlusconi (2001-2006). Per comprendere questo cambiamento e le sue implicazioni, dobbiamo fare un passo indietro.

La situazione diplomatica della penisola alla fine della seconda guerra mondiale si muove sotto ambiguità tra diplomazia e nazionalismo fugace. La sconfitta dell’Italia e la caduta del fascismo nell’estate del 1943, così come la scomparsa della monarchia, avevano meno peso nella mente delle persone rispetto al Trattato di pace del 1947 imposto dagli Alleati. Le sue condizioni estremamente dure, in particolare le amputazioni e la perdita di colonie africane, sentite come una punizione da gran parte della popolazione, non tutti hanno spento le loro delusioni imperiali nel periodo fascista. Le frustrazioni diplomatiche, sommate alla difficile situazione economica, contribuirono alla preferenza per un voto conservatore che mise in pericolo la scelta della repubblica nel giugno 1946. Inoltre, il trattenimento, presso il Ministero degli Affari Esteri, di alcuni membri del personale sotto il fascismo costituì un ostacolo ai progetti europei.

Le disposizioni del Trattato di pace del 1947 imposte dagli Alleati erano viste come una punizione da gran parte della popolazione.

Sarebbe un errore rendere i governi atlantico ed europeo guidati dal democristiano Alcide de Gasperi (1945-1953) e dai suoi successori la prova di cancellare ogni considerazione di interesse nazionale. Al contrario, l’ancoraggio occidentale dell’Italia è soprattutto un modo per il Paese di riconquistare il proprio status e di beneficiarne. gruppo (…]