Molecole sintetiche, prodotti chimici e biotecnologici, plastiche… e persino rifiuti: queste “nuove entità introdotte nell’ambiente” che costituiscono uno dei nove confini planetari individuati da un team internazionale nel 2009 sono fuori controllo e distruggono la salute degli organismi viventi , umani e non umani, ecosistemi, oceani e persino il cielo.
Tuttavia, le minacce ambientali sono state inizialmente trattate come problemi di inquinamento. Molto prima che il cambiamento climatico e la biodiversità crollassero, gli scienziati e le agenzie delle Nazioni Unite si sono mobilitati. Già nel 1977, gli avvertimenti su un assottigliamento dello strato di ozono che protegge la Terra dalle radiazioni ultraviolette portarono all’adozione del Protocollo di Montreal (1989). In questo modello di successo per regolare la produzione dei CFC accusati, la Convenzione sui Cambiamenti Climatici (1994) si occuperà delle emissioni di gas serra responsabili del riscaldamento globale e dell’inquinamento. Senza molto successo, perché, a differenza dei CFC, la tecnologia sostituisce l’anidride carbonica2 Non disponibile!
Altre tre convenzioni relative all’inquinamento. Basilea (1992) si occupa della gestione, smaltimento e movimenti transfrontalieri di circa 400 milioni di tonnellate di rifiuti pericolosi prodotti ogni anno nel mondo. Garantisce che le merci obsolete vietate nel Paese di origine non vengano ricevute dai Paesi del Sud e non vengano utilizzate come pattumiere per i Paesi del Nord. La Convenzione di Stoccolma (2004) cerca di eliminare o ridurre la produzione di sostanze nocive come gli inquinanti organici perpetui (Per e polifluoroalchilici, o PFAS) di cui ci sono più di 10.000 nel consumo quotidiano (carta igienica, vernici, telefoni cellulari, tessuti, cosmetici, ecc.). È stato trovato nei capelli e nelle urine delle popolazioni di tutto il mondo, compresi i deputati francesi che si sono sottoposti al gioco di analisi alla fine di giugno 2023, e persino negli orsi polari. Infine, la Convenzione di Rotterdam (2004) deve garantire attraverso la sua “Procedura di consenso informato preliminare” che tutti i paesi firmatari che intendono esportare sostanze chimiche e pesticidi pericolosi informino i paesi importatori e ottengano i loro permessi. Il testo mette al bando anche 54 prodotti chimici, ma il principio del consenso vieta di fatto di aggiungere un inquinante alla lista perché l’opposizione delle lobby industriali e agricole è forte.
Il confine poroso tra inquinanti, a cui si aggiungono 2.000 nuove sostanze chimiche ogni anno, e rifiuti, che secondo la Banca mondiale dovrebbero aumentare di massa del 70% entro il 2050, quindi i tre accordi si incontrano ora nelle stesse date. Nel loro ultimo incontro a Ginevra, nel maggio 2023, hanno discusso principalmente della loro efficacia!
In risposta, a giugno a Parigi, sono state mostrate le linee guida di una commissione intergovernativa di scienziati sulla plastica. Dei 10 miliardi di tonnellate di plastica prodotte dagli anni ’50, oltre il 70% è diventato rifiuto, di cui circa dieci milioni di tonnellate ogni anno finiscono negli oceani. È impossibile assaggiare le ostriche senza microplastiche.
Vi auguriamo buona fortuna a GIEC Plastics! Ma quando sentiamo a Ginevra che “non possiamo vietare completamente e semplicemente la produzione di (due PFAS additivi alla plastica), perché gli aerei potrebbero correre il rischio di prendere fuoco”, vediamo che la partita non è vinta. Per lo meno, sono stati stabiliti collegamenti tra cambiamento climatico, biodiversità e inquinamento…
“Appassionato di alcol. Piantagrane. Introverso. Studente. Amante dei social media. Ninja del web. Fan del bacon. Lettore”.
