La spinta di Joe Biden a non favorire la riforma del Consiglio di Sicurezza

(Nazioni Unite) Con la sua richiesta di ampliare i membri del Consiglio di sicurezza, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dato nuovo slancio a una vecchia idea, ma è difficile scommettere a questo punto che la riforma avverrà.

Inserito ieri alle 16:51.

Shawn Tandon
Agenzia media francese

Durante la settimana ad alto livello dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, conclusasi lunedì, diversi leader del Sud hanno denunciato ancora una volta l’ingiustizia del Consiglio di Sicurezza, tra cui cinque dei 15 Stati membri (Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Cina, Russia ). Hai il diritto di veto.

Ma questa volta, appelli alla riforma sono arrivati ​​anche dagli occidentali, irritati dalla Russia, che negli ultimi anni ha difeso il proprio veto e bloccato ogni possibile decisione del Consiglio sull’invasione dell’Ucraina.

Durante il suo discorso al podio delle Nazioni Unite, Joe Biden ha chiesto che questo veto fosse usato solo in caso di “situazioni rare e insolite”.

Ha anche appoggiato la richiesta di seggi permanenti per l’Africa e l’America Latina e ha ribadito il sostegno degli Stati Uniti al Giappone e all’India.

“È tempo che questa istituzione sia più inclusiva e risponda meglio ai bisogni del mondo di oggi”, ha sottolineato.

Queste dichiarazioni “confermano la serietà” degli Stati Uniti nella vicenda, ha commentato un alto funzionario americano, osservando che il processo non sarebbe immediato.

“Non si trattava di dettami o fatto compiuto. L’idea era sempre quella di ascoltare e scambiare opinioni”, ha aggiunto, rifiutandosi di commentare il potenziale veto dei nuovi membri permanenti.

pressione sugli Stati Uniti

Per Richard Gowan, analista dell’International Crisis Group, i funzionari statunitensi sanno che ora devono portare a termine le cose alla prossima Assemblea generale del settembre 2023. “Altrimenti, Biden sarà accusato di lanciare un’idea senza essere serio”.

READ  Makura, the only white kiwi bird born in captivity, is dying in New Zealand

“Tuttavia, non credo che gli Stati Uniti abbiano in mente un modello di riforma o un piano dettagliato per ciò che verrà dopo”, aggiunge.

Di fronte al consiglio paralizzato dalla Russia, “la scelta è stata semplice” per gli americani, commenta l’analista.

Possono ignorare l’argomento, difendere i loro privilegi, come il veto, e affrontare accuse di tacito pregiudizio nei confronti della Russia difendendo un sistema profondamente imperfetto. Oppure possono posizionarsi come leader della riforma. »

“Scegliere la seconda opzione è stato più intelligente”, osserva.

Nel 2005 Brasile, Germania, Giappone e India hanno lanciato una campagna congiunta per un seggio permanente.

Ma la Cina si oppose a un seggio per il suo rivale giapponese, alleato degli Stati Uniti, e gli altri tre videro fiorire varie opposizioni da parte dei loro vicini.

Gli americani non avevano fretta di riformare, quando il presidente George W. Bush ha aggirato il Consiglio di sicurezza per invadere l’Iraq, un fatto che la Russia ha ripetutamente sottolineato.

La Russia e la sua “legge”

Sabato, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che l’India e il Brasile sono “candidati seri” per estendere i membri del consiglio.

I diplomatici occidentali hanno interpretato le note come un tentativo di creare divisioni tra questi due paesi da un lato e Germania e Giappone dall’altro, contrari con veemenza all’invasione dell’Ucraina.

William Pomeranz, ricercatore presso il Kennan Institute del Woodrow Wilson International Center for Scholars, pensa che sia improbabile che i russi “giocano” alla riforma, soprattutto se indebolisce il loro veto.

“Credono che sia quello per cui hanno combattuto nella seconda guerra mondiale e si sono giustamente guadagnati” il diritto di impedire qualsiasi cosa contro i loro interessi, aggiunge.

READ  Il capo di stato maggiore russo ha visitato il fronte nel Donbass

Il ministro degli Esteri indiano Subrahmanyam Jaishankar ha detto all’Onu che gli sforzi per riformare un’istituzione “obsoleta e inefficace” devono essere fatti “con sincerità”, senza essere ostacolati da tattiche procedurali.

Il consiglio è “visto come molto ingiusto, poiché priva interi continenti e regioni di una voce in un forum che discute del loro futuro”.

You May Also Like

About the Author: Rico Alfonsi

"Appassionato pioniere della birra. Alcolico inguaribile. Geek del bacon. Drogato generale del web".

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.