Accusato di “tradimento” | Anthony Blinken difende il ritiro dall’Afghanistan al Congresso ostile

(Washington) “Disastro amaro”, “tradimento”, “resa incondizionata” ai talebani: severamente criticato dai funzionari repubblicani eletti, lunedì il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha difeso il caotico ritiro di Joe Biden dall’Afghanistan a un aggiornamento del Congresso.




Francesco Fontemag
Agenzia di media Francia

Più deciso di quanto non abbia fatto finora, il simpatico diplomatico ha sfidato le accuse di impreparazione che sono state formulate anche all’interno del suo campo democratico. Ed è stato contrattaccato ritenendo l’ex presidente Donald Trump in gran parte responsabile della situazione.

“Abbiamo ereditato una scadenza, non un piano”, ha detto durante un’udienza alla Camera.

Sentiva che quando il presidente Biden è entrato alla Casa Bianca all’inizio del 2021, non aveva altra scelta che “porre fine alla guerra o avviare un’escalation”: “Da allora i talebani sono stati militarmente più forti che mai”. Provocò l’intervento occidentale, mentre l’esercito americano non aveva pochi uomini sul suolo afghano.

In questione è l’accordo che l’amministrazione Trump ha stretto con i talebani, che ha posto le basi per il completo ritiro delle forze straniere dall’Afghanistan e per consentire il passaggio per il rilascio di 5.000 ribelli.

Il presidente democratico è da tempo intenzionato a porre fine alla guerra più lunga della storia americana e ha confermato questo completo ritiro avviato dal suo predecessore repubblicano. Senza questo accordo, ha affermato Anthony Blinken, “non dovrebbe necessariamente essere conforme a questo programma” o “in questo modo”.

Se una parte significativa della classe politica americana sostiene il disimpegno dall’Afghanistan, la sua attuazione è criticata da tutte le parti.

READ  Ambizioso, Biden rimane ostacolato da un Congresso diviso

Perché la partenza si è rivelata uno scenario catastrofico: i talebani, dopo essere stati espulsi 20 anni fa, hanno ripreso il potere ancor prima che l’ultimo soldato americano lasciasse Kabul.

“Siamo tornati”

In fretta e furia, gli Stati Uniti hanno dovuto realizzare un gigantesco ponte aereo per evacuare gli stranieri e gli afgani vulnerabili alle rappresaglie dei nuovi signori islamisti del paese. E ha ucciso 13 soldati statunitensi in un attacco jihadista mirato a questo processo.

“Il presidente si è rifiutato di ascoltare i suoi generali e funzionari dell’intelligence che lo hanno avvertito esattamente di cosa sarebbe successo durante il nostro ritiro”, ha detto il rappresentante repubblicano eletto Michael McCaul, denunciando una “amara catastrofe” e “la resa incondizionata dei talebani”. .

Il duo Biden-Blinken è stato accusato di “infrangere la loro promessa” di non abbandonare nessun americano lì.

“Incolpi tutti per questo disastro tranne te stesso e i talebani”, ha detto sarcasticamente il suo collega Dan Moser.

Mentre la maggior parte dei Democratici ha ammorbidito le critiche da agosto, i Repubblicani hanno intensificato i loro attacchi per più di cinque ore, alcuni arrivando addirittura a chiedere le dimissioni del Segretario di Stato.

“Hai manomesso le informazioni”, ha scandito in diverse occasioni, sventolando immagini di soldati uccisi alla fine di agosto a Kabul.

“Quello che ho detto è semplicemente sbagliato”, ha risposto Anthony Blinken, che ha perso la sua solita compostezza quando il membro del Congresso Ronnie Jackson lo ha accusato di sfruttare la morte di questi Marines.

Ha risposto: “Sono responsabile” a un funzionario eletto che lo ha accusato di “tradimento”. “Abbiamo fatto ciò che era necessario”, bussò, apparentemente pungente.

READ  La giornalista si copre di fango per fingere di aver aiutato le vittime del disastro

Il capo della diplomazia americana ha sostanzialmente spiegato che “anche le analisi più pessimistiche non si aspettavano il crollo delle forze governative a Kabul prima del ritiro delle forze americane”. Ma “non ci sono prove che restare più a lungo avrebbe reso le forze di sicurezza afghane più flessibili o autosufficienti”.

“Ma ha supplicato, abbiamo preparato un gran numero di scenari” che, ha detto, hanno consentito l’evacuazione di 124.000 persone.

Questa è la vulnerabilità di Anthony Blinken, accusato di non aver fatto abbastanza, nei mesi precedenti la scadenza del 31 agosto, per evacuare cittadini americani e afgani che lavoravano per gli Stati Uniti.

Anche qui il segretario ha detto di aver rilanciato i visti speciali per interpreti e altri assistenti afgani a Washington, che l’amministrazione Trump ha lasciato “in stallo”. Ma questo iter burocratico è rimasto molto lento fino al salvataggio definitivo.

You May Also Like

About the Author: Rico Alfonsi

"Appassionato pioniere della birra. Alcolico inguaribile. Geek del bacon. Drogato generale del web."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *