Perché dovremmo cancellare Sciences Po Paris

Perché dovremmo cancellare Sciences Po Paris

“Costrette a sottomettersi al diritto dei più numerosi, le classi che si definiscono classi alte possono mantenere il loro predominio politico solo invocando il diritto dei più capaci. È necessario, dietro il muro crollante dei loro privilegi e delle loro tradizioni, che il diluvio della democrazia si scontra con un secondo muro fatto di abbaglianti meriti utili, di superiorità il cui prestigio si impone, di capacità senza le quali non ci si può privare della follia. » Emile Boutmy, influente borghese e funzionario della rete, scrive queste righe pochi mesi dopo la soppressa rivoluzione del 1871, conosciuta come la Comune di Parigi. Da tre mesi nella capitale e in molte altre città francesi si è insediato un governo democratico e sociale. La repressione del governo borghese nei confronti di Adolphe Thiers, rifugiato a Versailles, uccise più di 20.000 persone. Nonostante questa vittoria, la borghesia è rimasta scioccata da questo incidente. Era appena stato “costretto a sottomettersi al diritto dei più numerosi” ed Émile Boutmy era uno di quei membri che lavoravano per stabilirne una nuova legittimità. L’istituzione della Libera Scuola di Scienze Politiche si inserisce in questo processo: si trattava di dare una nuova aura alla borghesia, attraverso prestigiose formazioni, reti e curricula. D’ora in poi, Sciences Po Paris continua, dopo la sua nazionalizzazione nel 1945, a formare, dopo il diploma di maturità, coloro che integreranno alti funzionari, la stampa e la direzione di grandi aziende.

Il giornalista Mathieu Dejean, in un libro molto dettagliato ma accessibile, mostra come questa “scuola di egemonia” non sia cambiata radicalmente dai suoi inizi nel diciannovesimo secolo. Nonostante i numerosi tentativi di riforma o addirittura di liquidazione, rimane uno dei mezzi preferiti dalla classe borghese per formare i suoi giovani e dar loro la legittimità per guidare l’amministrazione, le grandi aziende e la nostra vita politica. Una volta creata, questa scuola di teoria generale beneficia di un sistema eccezionale che consente alla classe dominante di intervenire regolarmente, attraverso un’istituzione e un consiglio di amministrazione in cui i datori di lavoro hanno voce in capitolo nei suoi orientamenti. Finanziata in parte dai contribuenti e nonostante la campagna mediatica che esagera la “democratizzazione” di questa scuola nel primo decennio del ventunesimo secolo, questa scuola rimane una formazione monopolizzata dai figli della borghesia, per di più parigini.

READ  Aurelie Jean - L'algoritmologia non è manicheista

Macron e la sua riforma delle pensioni derivano chiaramente da questa ideologia della scienza borghese: consiste nel credere che si abbia sempre ragione, e soprattutto quando il pubblico pensa che si abbia torto.

Come la classe borghese che lo forma, anche Sciences Po ha saputo resistere a tutti i duri colpi della sua storia. Durante il Fronte Popolare il tentativo di riforma fallì, così come nel 1945 quando la sua nazionalizzazione fu ampiamente mitigata, grazie all’appoggio che la scuola ebbe nell’alta dirigenza. Durante questi due tentativi di armonizzare la scuola dichiarata delle élite, il Partito Comunista fu il più radicale. Per il partito nato dal movimento operaio, Science Po è parte del problema e gioca un ruolo nella lotta di classe guidata dalla borghesia. Ma sebbene la critica all’establishment si sia intensificata dopo il maggio 68, essa rimane la stessa e continua, soprattutto dagli anni ’80, a propagare in politica questa ideologia del pragmatismo, che consiste nel dire che la buona gestione di un Paese significa soprattutto “realismo”. E rispetto per il capitalismo sotto una leadership tecnocratica competente Macron e la sua riforma delle pensioni derivano chiaramente da questa ideologia della scienza borghese: consiste nella convinzione che si ha sempre ragione, e soprattutto quando il pubblico pensa che si abbia torto.

Da buona istituzione borghese annessa ai grandi organi statali dei circoli borghesi di autocomunicazione, Science Po ha coperto anche un certo numero di atti discriminatori e violenze sessuali. L’addio del presidente della Fondazione nazionale di scienze politiche (responsabile della gestione amministrativa e finanziaria della scuola), Olivier Duhamel, dopo la spaventosa presentazione da parte della nuora delle sue violenze sessuali al fratello, non è solo la punta dell’iceberg. Il libro menziona che questo stesso uomo aveva ammesso a scuola Dominique Strauss-Kahn e, come tutti i suoi colleghi, aveva chiuso un occhio davanti ai suoi pesanti e ripetuti tentativi di flirtare con le studentesse. Richard Discoings, ex direttore di Science po, aveva l’abitudine di flirtare con lettere ai giovani studenti. Tutte queste belle persone sono così protettive e schizzinose l’una con l’altra, e non è stato fino al movimento hashtag #sciencesporcs che gli studenti hanno aggiornato questo fatto.

READ  Combattiamo la febbre dengue!

L’ultima parte del libro di Matthew Degan è audace: mostra che dopo che la destra ha a lungo dominato politicamente, Sciences Po sta girando a sinistra e ora fa parte della classe politica di sinistra. Da e “primarie popolari”, uno sfortunato tentativo di definire “un candidato a sinistra” è il loro prodotto più puro. Quest’ultimo esempio, a mio avviso, è molto eloquente: la squadra delle primarie popolari sembrava animata da una visione tecnica e non ideologica della prospettiva di vittoria a sinistra, che si sarebbe limitata a selezionare un candidato “buono”, selezionato attraverso razionali e efficaci tecniche di deliberazione della folla. Una competenza politica di sinistra che renderebbe vani i militanti di base del movimento operaio a favore di ristretti circoli di tecnocrati parigini superqualificati mossi dallo spirito di giustizia sociale: una formazione sempre più prevalente nei partiti e nei “movimenti” di sinistra. che peraltro non ha più, Pci compreso, alcun progetto di abolire la politica della scienza…

Ci sarebbe un’abilità politica a sinistra che renderebbe inutili i militanti di base del movimento operaio a favore di circoli ristretti di tecnocrati parigini troppo qualificati e motivati ​​da uno spirito di giustizia sociale: una configurazione sempre più prevalente nei partiti e nei “movimenti”. da sinistra

Mathieu Dejene non fornisce una risposta al “problema della scienza nella scienza”. Il suo libro è composto storicamente e mostra principalmente i legami vitali che uniscono la borghesia francese e questa istituzione. Da questo punto di vista, il progetto di abolire Sciences Po può sembrare futile: la classe borghese al potere troverà sempre il modo di rifarsi. Ma qualsiasi programma diretto anche lontanamente al cambiamento sociale deve enfatizzare questo obiettivo. Il ritiro degli strumenti del potere borghese non è solo la socializzazione del capitale: impedisce anche a un gruppo sociale di pretendere di decidere a favore degli altri.

READ  Ecco il segreto per le coppie che sopravvivono secondo la scienza

Mostrando la funzione di pura riproduzione di una classe sociale e di legittimazione del suo potere, Matthew Degan contribuisce con la massima pacatezza a minare il prestigio di questa grande scuola. Fare Science po non ti rende più intelligente: ti rende più borghese, il che, nel 2023, non è molto glorioso.


Nicola Framont


You May Also Like

About the Author: Malvolia Gallo

"Appassionato di alcol. Piantagrane. Introverso. Studente. Amante dei social media. Ninja del web. Fan del bacon. Lettore".

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *